ir al contenido

Amparo podría eliminar obligación de estacionamiento gratuito Tijuana

Un abogado fiscalista sostiene que los amparos contra la obligación de estacionamiento gratuito en Tijuana podrían prosperar por ser inconstitucionales.

Un abogado fiscalista considera que la medida es inconstitucional y podría generar riesgos para la inversión en México.
Medida populista eliminar cobro en estacionamientos se revertirá con amparo: Solís / Foto: Especial

Tijuana, Baja California. - El abogado fiscalista Adolfo Solís Farías afirmó que es probable que prospere el amparo contra la obligación de los centros comerciales de ofrecer 40 minutos de estacionamiento gratuito. Considera esta medida inconstitucional y la califica de "populista".

Solís explicó que la disposición infringe el artículo 5 de la Constitución, que permite a todos dedicarse a la actividad que prefieran, siempre que sea lícita. Argumentó que cualquier profesional debería recibir compensación por su trabajo, mencionando ejemplos como periodistas y contadores que no podrían realizar labores sin una retribución.

El abogado también declaró que aquellos que se han amparado "ganarán", afirmando que la medida no tiene fundamento técnico sólido. Calificó esta acción como una maniobra populista desprovista de una propuesta realista para el beneficio social.

En cuanto a las implicaciones de tales medidas legislativas, Solís advirtió sobre el riesgo "expropiatorio" en México, que ha aumentado en los últimos años. Según sus observaciones, las acciones en la Ciudad de México y las introducidas en Baja California han elevado este riesgo al 5.3, lo que afecta la confianza de los inversionistas.

Esta situación evidencia la falta de certeza que enfrenta México para atraer inversiones, donde los capitales pueden no contar con la seguridad necesaria.

Más reciente