ir al contenido

Desestiman amparo de familia de Carlos Emilio por falta de información

Un juez desestima el amparo de la familia de Carlos Emilio, provocando preocupaciones sobre el acceso a información en casos de desaparecidos.

La decisión genera controversia sobre el acceso a información en casos de desaparición.
Foto: Especial

Mazatlán, Sinaloa. - Un juez rechazó un amparo solicitado por la familia de Carlos Emilio, un joven de Durango desaparecido en un bar de Mazatlán. Este recurso pretendía acceder a información sobre hallazgos de fosas en el municipio de Concordia, lo que ha aumentado la angustia de las familias de desaparecidos en la región.

La madre de Carlos Emilio expresó su frustración mediante un mensaje público, criticando la falta de sensibilidad hacia aquellos que buscan a sus seres queridos. Mencionó que el amparo no tenía como objetivo obtener privilegios, sino el derecho fundamental a la información en un proceso tan desgastante y doloroso como la búsqueda de desaparecidos.

En su declaración, destacó que la incertidumbre es una forma de violencia. La falta de información no es solo una omisión, sino una carga emocional, obligando a las familias a vivir entre el miedo y la esperanza. Solicitó que se reconozca el sufrimiento que acompaña a la falta de datos y afirmó que un sistema que ignora estas necesidades no puede considerarse justiciero.

La decisión del juez también ha levantado cuestionamientos sobre el respeto a los derechos humanos y el acceso a la verdad en casos de desapariciones. La madre planteó dudas sobre el papel del sistema judicial, reconociendo una falta de protección para los afectados y sugiriendo que este tipo de decisiones perpetúan el silencio institucional.

El argumento del juez para desestimar el recurso fue que la falta de información no genera un daño significativo a las familias afectadas. Tal afirmación ha sido rechazada por quienes exigen un marco de justicia que incluya el derecho a la información en estos casos.

Más reciente