Puebla, Pue. - El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determinó que la Secretaría de Economía debe proporcionar una respuesta detallada sobre por qué no ha contrademandado a Estados Unidos en relación a la biotecnología agrícola, específicamente sobre maíces genéticamente modificados. Esta resolución es clave para abordar las preocupaciones sobre la soberanía alimentaria en México.
El tribunal emitió su fallo en el marco del Amparo de Revisión 682/2025, confirmando que la SE debe fundamentar su posición ante el Colectivo Maíz, el cual argumenta que la importación de estos productos afecta la biodiversidad y los derechos de los agricultores mexicanos. La colectividad ha ganado múltiples sentencias en los últimos dos años, lo que refuerza su petición.
El Colectivo Maíz también busca evitar que empresas trasnacionales obtengan permisos para cultivar maíces genéticamente modificados en el país. En un documento enviado en diciembre de 2023, solicitaron a la SE una contrademanda a EE. UU., manifestando que el gobierno estadounidense no ha demostrado que estos productos son seguros para el consumo en México.
Dicha colectiva sostiene que la ausencia de estudios adecuados que respalden la seguridad de estos maíces implica un trato discriminatorio por parte de las autoridades del país vecino. En consecuencia, argumentan que las evaluaciones elaboradas por las agencias estadounidenses no son pertinentes para el contexto mexicano, donde los hábitos de consumo y la biodiversidad son diferentes.
A pesar de que la SE brindó respuesta en enero de 2025, su justificación fue considerada insuficiente por el tribunal, ya que no cumplía con el requisito de ofrecer una explicación detallada. Durante una sesión pública, la magistrada María Alejandra Suárez Morales subrayó la responsabilidad de la SE de explicar las razones de su decisión. Esto resalta la importancia del caso en términos de equidad en el comercio y la protección de recursos agrícolas locales.
