ir al contenido

SCJN redefine normas fiscales para “exportaciones virtuales”

La SCJN falla contra “exportaciones virtuales”, afectando empresas como Samsung y modificando la recaudación del IVA en México.

El fallo afecta a empresas como Samsung y podría cambiar la recaudación fiscal en México.
La Suprema Corte de Jusiticia de la Nación, encabezada por el ministro Hugo Aguilar, falló en contra de las empresas que realizan "exportaciones virtuales". | Especial GH / Foto: Especial

Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), liderada por el ministro presidente Hugo Aguilar, dictó un fallo que impacta a las empresas que realizan “exportaciones virtuales”. Esta decisión ha generado inquietud en el sector empresarial, ya que repercute en futuras controversias fiscales de alto perfil.

Recientemente, la Corte abordó un litigio que involucra a Grupo Salinas y establece un precedente en la discusión sobre la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en operaciones con empresas extranjeras. En los próximos meses se resolverán casos importantes, entre ellos los de Samsung Electronics y varias empresas maquiladoras, que representan más de 50 mil millones de pesos en disputa.

El SAT reclama a Samsung 6,714 millones de pesos por supuesto IVA no retenido entre 2019 y 2023, mientras que ocho maquiladoras buscan la devolución de más de 46 mil millones de pesos. Estos litigios pondrán a prueba el nuevo criterio del SAT sobre el IVA, que establece que empresas que no paguen cuando sus productos permanecen en el país podrían estar evadiendo impuestos.

El origen de este conflicto se remonta a un esquema que permitió importar insumos temporalmente sin el pago de IVA si los productos eran exportados. Sin embargo, desde 2019, el SAT modificó su interpretación, obligando a las empresas a pagar el IVA por bienes que se consideren importados en su territorio nacional. Esta medida ha sido vista por las empresas como una doble carga tributaria.

Samsung y otras firmas exportadoras argumentan que la gravedad del cambio afecta su competitividad y cuestionan la retroactividad del nuevo criterio. Por su parte, el SAT justifica su postura afirmando que busca cerrar vacíos fiscales e incrementar la recaudación.

El fallo en contra de Grupo Salinas refuerza la interpretación fiscal que podría influir en los casos pendientes ante la Corte. En consecuencia, tanto inversionistas como analistas económicos estarán atentos a las resoluciones, que podrían impactar la relación entre el sector privado y el gobierno.

Más reciente