Ciudad de México, México. - La cooperación en seguridad entre México y Estados Unidos enfrenta críticas por su naturaleza reactiva y transaccional, según Alberto Guerrero, analista de MVS Noticias. La ausencia de un enfoque proactivo genera dudas sobre la soberanía nacional y el control de los procesos de cooperación.
Guerrero afirmó que la actual relación bilateral se basa más en reacciones a problemas inmediatos que en una estrategia clara. Criticó la reciente falta de un marco medible y estable, señalando que la iniciativa Mérida, que tenía objetivos claros, se ha diluido en un entendimiento bicentenario menos estructurado.
El traslado de más de 90 reos a Estados Unidos ha exacerbado las inquietudes sobre la soberanía. Guerrero enfatizó que "la soberanía debería ser la capacidad de decidir en nuestro territorio sin injerencia ajena". Este tema resalta el dilema entre mejorar la seguridad y mantener el control sobre los centros penitenciarios en México.
El analista también mencionó que la percepción de que México colabora más en la lucha contra el crimen es incorrecta. "A veces parece que México está dando más que recibiendo", indicó, sugiriendo que se requieren compromisos claros de Estados Unidos para abordar cuestiones de justicia y protección.
Frente a la creciente inseguridad y el crimen organizado, Guerrero plantea la necesidad de acuerdos bilaterales de seguridad más estructurados con un enfoque en resultados verificables. "Esto es crucial para la seguridad de México", concluyó, generando un debate sobre cómo fortalecer la soberanía mientras se colabora con el país vecino.
