México. - La reforma judicial, implementada hace menos de un año, revela inconsistencias significativas que han sido admitidas por el senador de Morena, Javier Corral. Este señala que se deben revisar los aspectos cuestionables de la reforma antes de 2027, ya que los gobernadores han tomado decisiones poco transparentes en la selección de jueces.
Corral destaca que el proceso ha llevado a consecuencias negativas en la justicia, donde algunos gobernadores “se despacharon con la cuchara grande”. Acciones que comprometieron la calidad del sistema judicial mexicano. Esto ha generado un llamado urgente a fortalecer los comités de evaluación y a privilegiar la carrera judicial con criterios más estrictos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos también ha admitido impugnaciones contra esta reforma y otras leyes importantes. Desde la oposición, senadoras como Guadalupe Murguía, del PAN, y Alejandra Barrales, de MC, insisten en la necesidad de acatar las resoluciones internacionales. Estos llamados han ganado respaldo de actores políticos como Clemente Castañeda y Carolina Viggiano, quienes exigen una revisión exhaustiva.
La reforma ha sido calificada por algunos como un “experimento”, y su implementación sin la debida supervisión ha suscitado una serie de críticas. Para abordar estos desafíos, las voces de la oposición abogan por un diseño que incluya salvaguardias desde el inicio, evitando así las dificultades actuales.
A medida que las inconsistencias se hacen evidentes, es crucial que las autoridades escuchen estos llamados y trabajen en la solución de los problemas detectados. La mejora del sistema judicial es fundamental para el futuro del país y el respeto a los derechos humanos.
