Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió por unanimidad el 19 de enero de 2026 que no se revisarán las sentencias emitidas por sus antiguas Salas, resolviendo así un tema sobre la naturaleza de su propia función y el principio de cosa juzgada.
La decisión responde a una consulta realizada por el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, sobre un recurso de revisión interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR). Esta consulta se planteó a raíz de una absolución en el caso de un secuestro y asesinato que había levantado controversia.
La SCJN aclaró que la Ley de Amparo y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solo permiten la revisión de sentencias de amparo directo emitidas por tribunales colegiados, sin opción a una segunda instancia dentro del propio máximo tribunal. La Corte indicó que su función es indivisible y que las decisiones tomadas por una Sala tienen el mismo peso que las del Pleno.
Durante la sesión, Aguilar Ortiz enfatizó que este fallo envía un mensaje contundente sobre la figura de cosa juzgada. Mencionó que las Salas de la SCJN no son jerárquicamente inferiores al Pleno, lo que asegura la firmeza de las sentencias y la estabilidad jurídica.
El recurso de revisión surgió de la absolución de Juana Hilda González Lomelí, en el caso del homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda. Los argumentos presentados por la FGR y otros intervinientes apuntaban a que era posible cuestionar la constitucionalidad de sentencias anteriores, pero la SCJN determinó que esto vulnera principios fundamentales de seguridad jurídica y de no doble juzgamiento.
Como resultado, el Pleno reafirmó que cualquier intento de reabrir el debate sobre sentencias definitivas afectaría las garantías legales de quienes fueron absolvidos en juicios anteriores. Esta resolución genera un precedente claro y fortalecerá la confianza en el sistema judicial mexicano.
