Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió aplazar la discusión sobre si es legal que las fiscalías aseguren bienes sin una orden judicial previa. Estos temas fueron retirados de la agenda sin una nueva fecha establecida para su análisis, lo que deja en suspenso importantes controversias jurídicas.
Durante una prolongada sesión privada, se informó que se retiraron proyectos relacionados con contradicciones de criterios y amparos. Estos asuntos plantean diferencias sobre la necesidad de supervisión judicial en las acciones de aseguramiento por parte del Ministerio Público.
La ministra María Estela Ríos ha argumentado que el aseguramiento de bienes es una técnica de investigación necesaria, que puede no requerir control judicial previo. Según Ríos, el artículo 229 del Código Nacional de Procedimientos Penales permite al Ministerio Público decretar el aseguramiento sin necesidad de intervención judicial, siempre que posteriormente se demuestre la relación del bien con un delito.
Contrariamente, la ministra Yasmín Esquivel aboga por la protección de derechos de terceros afectados por aseguramientos, como ocurrió en el caso de un edificio en Santa Fe en 2024. Esquivel sostiene que es esencial contar con un control judicial para evitar que se vulneren derechos de personas ajenas a los procesos penales.
Adicionalmente, la Corte retiró otro proyecto que avalaba una reforma de 2019 en la Ciudad de México, que prohíbe desalojos forzosos sin una orden judicial. Este proyecto había suscitado protestas y fue impugnado por la Comisión de Derechos Humanos de la capital, evidenciando las tensiones en torno a la regulación de procedimientos judiciales.
