Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó una importante resolución al establecer que no se debe reponer un juicio para volver a interrogar a menores víctimas de abuso sexual cuando la defensa decide renunciar a hacerlo, para prevenir la revictimización. Este fallo resalta la protección de los derechos de infancias en situaciones de abuso.
La decisión surge de un caso en el que un padre fue condenado por delitos sexuales cometidos contra sus dos hijos menores. El acusado, tras recibir la condena, solicitó un amparo argumentando que su derecho a presentar pruebas había sido menoscabado, lo que llevó a un Tribunal Colegiado a ordenar que las declaraciones de las víctimas se tomaran nuevamente ante un juez. Sin embargo, esta medida fue impugnada por la madre de los menores.
Durante la sesión del Pleno, el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García expuso su argumento para revocar la decisión del Tribunal, enfatizando que la revictimización de los niños debe ser evitada a toda costa. Aclaró que los interrogatorios no se habían llevado a cabo porque el propio acusado y su defensa decidieron no realizarlos, lo que refuerza su postura en contra de reabrir diligencias.
El ministro Irving Espinosa Betanzo también participó en la discusión, apoyando la resolución aunque con reservas sobre la metodología utilizada. Destacó que el debido proceso y la defensa adecuada deben ser prioridad. Aunque su enfoque varió, el objetivo común fue proteger a las víctimas en el proceso legal.
El comunicado emitido tras la sesión deja claro que la protección de niñas, niños y adolescentes vítimas de abuso sexual es fundamental. La Corte determinó que reinterrogar a las víctimas, cuando la renuncia proviene de la defensa del acusado, es injustificado y afecta el interés superior de los menores.
