Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió mantener el párrafo 52 del proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, a pesar de la oposición de varios ministros. Esta decisión marca un punto significativo en la dinámica interna de la Corte, donde el desacuerdo sobre el principio de cosa juzgada evidenció tensiones entre los magistrados.
La ponencia de Batres Guadarrama, conocida por ser la "ministra del pueblo", desestimó la posibilidad de interponer recursos de revisión contra sentencias dictadas por las antiguas Salas de la Corte. Esto significa que las resoluciones emitidas en amparos directos son definitivas y no pueden ser reconsideradas por el Pleno ni por otro órgano del tribunal.
Siete ministros apoyaron la eliminación del polémico párrafo bajo el argumento de que estaba fuera de contexto y socavaba el principio de cosa juzgada. Sin embargo, Lenia Batres subrayó que ningún reglamento de la SCJN permite suprimir párrafos por votación sin el consentimiento explícito del autor del proyecto.
A pesar de la fuerte discusión y el planteamiento de que los ministros deberían respetar las normas del Pleno, Batres defendió su derecho a mantener la integridad de su propuesta. En medio de un debate acalorado, varios ministros destacaron que las decisiones de la Corte deben reflejar la mayoría del Pleno y no las opiniones individuales.
Finalmente, el párrafo 52 se quedó, el cual establece que el pronunciamiento no prejudica sobre el criterio que la nueva integración de la SCJN pueda adoptar sobre la figura de la cosa juzgada fraudulenta, diseñada para abordar casos de fraude procesal grave. Esta resolución no solo resalta el poder del Pleno, sino también la firmeza de Batres en la defensa de su visión jurídico-política.
