Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió frenar la intentona de la ministra Lenia Batres Guadarrama de reabrir el debate sobre sentencias previamente firmes. El Pleno dejó claro que la cosa juzgada no puede ser objeto de revisión constante con los cambios en la integración del tribunal.
El caso se originó a partir de un recurso de revisión contra una sentencia de libertad que había otorgado la Primera Sala. La SCJN determinó que el recurso debía ser desechado por improcedente, ya que el debate jurídico ya había concluido y no existía espacio para una nueva discusión.
En el análisis del proyecto de Batres, se subrayó que el Pleno no tiene la facultad de revisar sentencias de Salas anteriores. A pesar de reconocer esto, la ministra intentó incluir la figura de cosa juzgada fraudulenta como argumento, aunque el caso no lo justificaba. Esto generó descontento entre sus colegas.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa exigió eliminar la mención a la figura de cosa juzgada fraudulenta, aludiendo a la jurisprudencia y la improcedencia de nulidades en juicios concluidos. Este planteamiento fue respaldado por otros ministros, lo que dio lugar a un ambiente de consenso en la SCJN sobre el asunto.
Al final de la votación, el ministro presidente aseguró que el sentido de los votos quedara registrado para prevenir interpretaciones erróneas. Con esto, se estableció un cierre definitivo al debate sobre la propuesta de Batres, quienes sostenían que no se podrían modificar sentencias ya firmes. Sin embargo, la ministra Batres se mostró renuente a alterar su proyecto original.
