Ciudad de México. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un proyecto de sentencia que abordará la posibilidad de que uno de los padres retire su consentimiento para el uso de embriones congelados, incluso después de haber iniciado un tratamiento de fertilidad. Este caso se deriva de la disputa entre una pareja divorciada sobre la custodia de los embriones.
El amparo directo en revisión 7240/2023 se originó cuando el hombre solicitó la finalización del contrato de crioconservación de los embriones, mientras la mujer demandó su custodia para implantar. La situación plantea importantes cuestionamientos sobre los derechos reproductivos y el consentimiento en la fertilización asistida.
La ministra Ortiz Ahlf argumenta que el consentimiento no debe considerarse un contrato civil irreversible, sino un acto médico que puede ser revocado en cualquier momento antes de la implantación. La propuesta sostiene que ejercer el derecho a no procrear no debería atraer responsabilidades civiles ni indemnizaciones, en línea con la libertad individual.
Una de las propuestas más innovadoras en discusión es la autorización de uso de embriones en casos excepcionales, donde la mujer haya perdido su capacidad reproductiva, desvinculando así al hombre de responsabilidades legales. De concederse, la mujer podría utilizar los embriones sin que ello genere derechos sobre ellos para el hombre, tratándose él como un donante.
Mientras persista la falta de acuerdo entre las partes, las clínicas de fertilidad estarían obligadas a custodiar los embriones, debiendo ser mantenidos a expensas de ambos, siempre que los embriones sean biológicamente viables.
