Washington, D.C. - La propuesta de Donald Trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento enfrenta serias dudas en la Corte Suprema de Estados Unidos. Durante una reciente audiencia, los magistrados cuestionaron la constitucionalidad de su orden ejecutiva, que busca reinterpretar la 14ª Enmienda de la Constitución.
Los jueces conservadores mostraron escepticismo sobre los argumentos presentados, particularmente ante la afirmación de que bebés nacidos de padres sin estatus migratorio no deberían recibir automáticamente la ciudadanía. Esta intervención legal se originó durante su segundo mandato, pero ha sido detenida por decisiones previas del tribunal.
El fiscal general adjunto, John Sauer, defendió la postura de Trump, mientras que la figura del chef José Andrés se destacó en las afueras del tribunal, abogando por los derechos constitucionales asociados a la nacionalidad. Andrés enfatizó la importancia de proteger la esencia de la identidad americana en esta discusión.
En el pasado, el Tribunal Supremo ha emitido fallos importantes sobre este tema. Un precedente de 1898, que otorgó ciudadanía a Wong Kim Ark, un ciudadano nacido de padres no ciudadanos, refuerza la garantía de la ciudadanía automática por nacimiento. Este aspecto legal se vuelve crucial en el debate actual.
Con un fallo esperado para junio o julio, Trump arriesga otra derrota significativa. Si la Corte falla en su contra, sería un nuevo golpe a su administración, que ya ha enfrentado decisiones en contra de su política migratoria. Los magistrados deberán ponderar qué significa que alguien esté "sometido a la jurisdicción" de EE.UU., un detalle que podría cambiar el futuro de la normativa de ciudadanía en el país.
